Magistus
Snapshooter
Der GossipistMiley Cyrus nackt in US-Magazin (Updated with Clip)!
Tja, Disney hat es manchmal nicht leicht mit seinen jungen Stars. Kamen erst vor kurzem private Bilder von Teenie-Star Miley Cyrus ans Licht, machen jetzt ganz offizielle, recht erotische Nackt-Bilder aus dem US-Magazin Vanity Fair die Runde.
Die Bilder stammen aus einem Shooting für das Magazin und wurden von der bekannten Fotografien Annie Leibovitz aufgenommen. Entsprechend künstlerisch und wirklich sehr ästhetisch ist das fraglich Bild der 15-jährigen “Hannah Montana”-Darstellerin auch tatsächlich geworden.
Das Bild, welches auch online zu bewundern bzw. bestaunen ist, zeigt Miley nackt, mit dem Rücken leicht zur Kamera gewand und alles züchtig mit einem Tuch bedeckt. Das Bild hat eher was von einem Gemälde und wäre wohl nicht wirklich ein Skandal, würden wir nicht von einer 15-jährigen sprechen, die insbesondere ein “sauberes” Teen-Image pflegen möchte.
Aber was soll’s, wir haben hier schon wesentlich schlechtere Bilder gesehen und hoffen, dass Miley nicht wie so manch anderer Kinder-Star enden wird.
Informationsquelle: E.Online, Vanity Fair, YouTube
UPDATE (29.04.2008): Hier noch ein YouTube-Clip vom Shooting (allerdings ohne den Part mit dem fraglichen Foto) mit Miley und Ihrem Vater:
Foto licensed under CC (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.de) from source http://www.flickr.com/photos/mikeschmid/2168934837/
Abgelegt unter : Celebrity, Gossip, News | Getaggt: Video, YouTube, Clip, Nackt, Nude, Akt, Gossip, Stars, Celebrity, Klatsch, naked, Actress, Schauspielerin, Shooting, Aktfoto, Art, aktbild, Akt-Foto, nude-art, Miley Cyrus, Vanity Fair, Hannah Montana, Teen, Annie Leibovitz
Das Schlimme daran ist nur die recht eindeutige Aussage des Bildes. Man sehe sich die verwuschelten Haare, die geröteten Lippen und vor allem den Blick an. “Ich bin ein Teenager, aber trotzdem könnt ihr ruhig mit mir schlafen, meine pädophilen Freunde!” - denn nichtmal auf alt wurde sie geschminkt. Ich finde es bedenklich.
Aber so was ist in der heutigen Welt ja leider nichts Neues mehr… kein Wunder also, dass man eher als Moralapostel beschimpft wird, als dass man sich selbst mal fragt, ob das alles so ok ist, wie es ist.
Auch wenn ich mir das Bild länger anschaue, so kann ich absolut keine Nacktheit erkennen. Wer dieses Bild als Nacktfoto bezeichnet, der muss schon ganz schön pervers sein!
Sathien schrieb am April 29th, 2008 um 12:24 folgendes:
Das Schlimme daran ist nur die recht eindeutige Aussage des Bildes. Man sehe sich die verwuschelten Haare, die geröteten Lippen und vor allem den Blick an. “Ich bin ein Teenager, aber trotzdem könnt ihr ruhig mit mir schlafen, meine pädophilen Freunde!” - denn nichtmal auf alt wurde sie geschminkt. Ich finde es bedenklich.
———————————————————————————-
??? - War das jetzt ironisch oder ernst gemeint?!
Ich finde das Bild hat überhaupt keine Aussage; und schon gar nicht so eine wie du meinst (das Bild hat eher was von einem Gemälde)! Da habe ich draußen beim spazieren gehen schon schlimmeres gesehen!
Und wäre es denn besser und/oder seriöser wenn man sie vor der Aufnahme dieses Fotos auf alt geschminkt hätte? Wenn man nun mal halt noch so klein und zierlich ist bringt es meiner Meinung nach auch nichts sich künstlich älter zu machen!
Man sieht eine Schulter und einen halben Rücken.
Mach eurer Definition würden im Sommer bei uns 20 Millionen Frauen nackt herumlaufen.
Sagt mal, seid ihr bescheuert?
@Michi P: Ich sehe da so eine unterschwellige Aussage. Ein Bild mit einem unschuldig dreinschauenden 15jährigen Mädchen, von dem der Betrachter weiß, wenn er es so will, dass sie unter dem Stoff nackt ist. Zusätzlich wird ihr kindliches Gesicht betont. Würde mich nicht wundern, wenn auf dem Bild auch die üblichen “Sex”-Beschriftungen stünden.
auch @ enelli: Nur weil alle es machen, ist es ok? Echt genial, wie schleichend die Versexualisierung der Medien (und teilweise Gesellschaft) vonstatten geht.
Btw, sie ist keine Frau.
Sicherlich ist der Titel vom Gossipisten provokant und überspitz gewählt. Aber auch wenn Miley nicht wirklich was zeigt, strahlt das Bild eine Erotik aus, die entsprechende Reaktionen und auch Interpretationen provozieren musste.
Und mir kann niemand erzählen, dass die Profis hinter dieser Produktion so eine Ausstrahlung nicht wollten. Ob es in Miley Absicht lag darf vielleicht wirklich bezweifelt werden.
Was ich aber lächerlich finde ist die Reaktion insbesondere der Eltern. Ich würde eine 15-jährige Tochter überhaupt nicht zu so einem Shooting lassen und hätte damit von vorn herein alle “Missverständnis” ausgeschlossen.
Kunst ist eben manchmal nicht politisch korrekt.
Finde das Bild gut, im Sinne von es sieht nicht aus wie ein Foto, es strahlt eine gewisse Verletzlichkeit aus, es spielt mit den Gedanken des Betrachters. Sowas ist eben auch Kunst, gewollt ist das sicherlich.
Warum sie unbekleidet ist, leuchtet mir nicht ganz ein,derselbe Effekt hätte auch mit einem leichten Kleid erzielt werden können. Aber niveaulos ist es zumindest nicht.
In Amerika sieht man das sicherlich anders …
Das ist sicher ein erotisches Bild. Doch es gibt auf der ganzen Welt 14 bis 16 Jährige Mädchen die mehr Haut auf der Straße zeigen als Miley auf diesem Bild, mal abgesehen davon das es Kleider gibt die genauso viel Haut zeigen wie das Bild siehe Yam.de.
@Sarhien du sprichst von versexualisierung? Hast du die 60er und 70er noch in Erinnerung? Ich glaube da war die Versexualisierung schon im vollem gange und nicht nur von den Medien. Sex ist etwas ganz normales und immerhin ab dem 14. Lebensjahr sogar rechtlich erlaubt (unter der im Gesetz stehenden vorraussetzungen). Man sollte also Eher über Verhütung und Schutz reden als so zu tun als wäre Sex und erotik etwas furchtbares.
Unter dem Strich ist das Bild von Miley ein sehr schönes Kontrastreiches Bild mit einer gewissen Erotik, die für mich aber ehrer im Gesicht liegt als an dem nackten Rücken.
Und sie ist zwar keine Frau aber genau so wenig ein Kind.
@Chris: Wohl kaum, da war ich noch flüssig.
Daher kann ich nur von meinen Eindrücken vor allem der gegenwärtigen Medien sprechen. Sex, Sex, Sex, hier, da, überall, Oberflächlichkeit, Sex um zu Verkaufen, Sex für alles. Und damit ist nicht der Geschlechtsakt und Intimitäten gemeint, die jeder nach eigenem Ermessen genießen sollte, sondern die Abnutzung, Abstumpfung, Übersättigung und Verantwortlosigkeit mit dem Thema. Titten und Ärsche um 17 Uhr bei Pro7? Kinder könnten einschalten? “Uns doch egal!” Aber viele merken das ja scheinbar schon gar nicht mehr… ich sehe sehr selten fern, mit Abstand fällt es einem vielleicht eher auf.
Und nun noch eine 15jährige in erotischer Pose? Tut das denn Not?
Und ob es Mädchen auf der Straße tun oder deren Vorbilder ist noch ein Unterschied - denn die Mädchen auf der Straße tun es zumeist nur ihrer Vorbilder wegen. Das ist doch das Problem. Vor 5 Jahren, als ich 14, 15 war, war es noch richtig schlimm, wenn man im Sommer mal Bauchfrei und mit enger Jeans zur Schule trug. Was ich aber heute so rumlaufen sehe… offenbar kein Thema mehr. Die ganzen Stars sind ja noch nackter und die Werbung an den Haltestellen sowieso. Daher alles in angemessen Maßen. Wunderbar.
Und umso schlimmer, dass die Erotik bei der Aufnahme vor allem im Gesicht liegt! Minderjährige sollten einfach kein Sexsymbol sein, das führt zu diesem kranken Schönheitsideal, das ja schon überdeutlich zu spüren ist.
Dass man über Verhütung und Schutz reden sollte, darin stimme ich dir ganz klar zu. Aber das wird es eben einfach nicht! Würde auch nur halb so viel Verhüterli-Werbung wie erotische Werbung oder zumindest Werbung mit Nacktheit gezeigt werden, würde es vielleicht auch den gedankenlosen jungen Teenagern einfallen, dass neben dem Spaß ja noch was anderes war…
Vor 5 Jahren war es noch richtig schlimm? Sorry aber da hast du was anderes erlebt als ich. Vor 5-7 Jahren war es genauso normal Bauchfrei rumzulaufen wie heute. Ein beispiel aus der Zeit.
Eine Britney Spears ist 1999 Bauchfrei und sehr sexy geschminkt in ihren Videos aufgetreten, war die da nicht auch so um die 15 bis 17 Jahre? Und eher ein Sexsymbol als Miley es heute ist (geistig hat Britney allerdings Rückschritte gemacht als weiterentwickelt, was aber sicher nicht an ihrer Kleidung oder Ausstrahlung lag).
Und Aufklärung ist sicher nicht die sache der Werbung sondern gehört in den Verantwortungsbereich der Eltern und gegebenenfalls noch der Schule.
Ja, bauchfrei, so zur Schule zu gehen, war damals noch ein kleiner Skandal. Heute sehe ich da mehr als bauchfrei. Um meinen Kommentar vorher mal eben zusammenzufassen.
Es ist aber auch nicht die Sache der Medien, um 14 Uhr in Talkshows übers Poppen zu sprechen und am Nachmittag Titten zu zeigen. So viel können die Eltern Kinder, die das zufällig sehen, ja gar nicht aufklären. Wir sprechen ja nicht nur von Teenagern.
Aber was soll es…
ziemlich genialer SEO titel.. aber was solls.. Das Bild finde ich gar nicht mal so schlecht. Auch wenn es keine Aussage hat.
Aber das soll nackt sein? Ich bitte euch…
-mfg